JurídicoESEN
Order (Auto)November 8, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Gonzalez Avila Jairo·Respondent Departamento Del Tolima Y Otro

✓
Topic · hard data
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Superior de Ibagué – Sala Laboral y el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Ibagué.

La controversia se suscita por demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, contra el Departamento de Tolima – Secretaría de Infraestructura y Hábitat, en la que solicita se declare la existencia de un contrato realidad como cargo de operario, así como el pago de prestaciones sociales.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla dispuesta en Auto 492 de 2021 y determina que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Ibagué para que continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al Tribunal Superior de Ibagué – Sala Laboral y a los sujetos procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Superior de Ibagué - Sala Laboral y el Juzgado
  2. Quinto. Administrativo del Circuito de Ibagué, y DECLARAR que el Juzgado
  3. Quinto. Administrativo del Circuito de Ibagué es competente para conocer de la demanda presentada por el señor Jairo González Ávila en contra del Departamento de Tolima - Secretaría de Infraestructura.
  4. Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta corporación, el expediente CJU-4350 al Juzgado
  5. Quinto. Administrativo del Circuito de Ibagué para que continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al Tribunal Superior de Ibagué - Sala Laboral y a los sujetos procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.